Tengo que reconocer que de vez en cuando me entran crisis de fe con esta cosa de los social media. Sí, tengo que declararlo públicamente. En esos momentos me pregunto si tiene sentido toda esta vena evangelizadora que me lleva en volandas desde hace ya unos cinco años. La duda permanece en mis adentros sólo un tiempo razonable y casi nunca me deja secuelas hasta el punto de apearme de este maravilloso tren. ¿Cómo, he dicho 'maravillos tren'? Sí. Ya ves, la pasión vuelve a cegarme.

Es verdad, aunque mis interrogantes sobre la razón de ser de los social media y toda la filosofía sugerente del 2.0 se despejan con prontitud, no puedo dejar de reconocer que algo de callo también dejan, aunque sólo sea por la reiteración recurrente ( varias veces al año) de estas crisis de fe mías. Pero no padezcan mis feligreses ( huy, ¡perdón por el atrevimiento!) porque si me lo pienso dos veces, el desgarro se cura gracias a ese bálsamo de grandeza que surge a través de las inevitables proyecciones de futuro que nos auguran un mundo mejor ( vease la influencia navideña de este post) dado el incremento expansivo y creciente en el uso de las herramientas de la web participativa.

No quiero aparecer frívolo, sin embargo, jugando a tirar la piedra y esconder la mano. Por eso, me gustaria enumerar aquí algunas de las sombras que planean sobre mi mente en mis instantes de descreimiento:

• Los comentarios no llegan, a pesar de que le hecho horas y horas e intento sorprender a mis lectores casuales o habituales con enfoques, 'exclusivas' u, al menos, originalidad.
• La gente que no vive en esta fe del social media pone cara de 'está loco' cuando intenta uno explicarle para qué escribir twitts toda la mañana.
• Los jefes te hacen una pedorreta virtual ( sólo hay que mirarles el entrecejo) cuando le propones un elocuente sistema que mejorará sin duda nuestra capacidad de producción, la innovación, el conocimiento compartido y la productividad de nuestras organizaciones, gracias a blogs, microblogging, etc, etc.
• Me pongo en frente del televisor y me zampo un reportaje sobre la violencia en Ciudad Juárez, y me pregunto: ¿qué podrían hacer aquí los social media?
• Una de las ONG a las que estoy suscrito me golpea con una dura estadística del estilo de: cada minuto mueren 'nosecuantos' niños por hambre en el mundo; momento en el que me demando algo así como: ¿qué sentido tiene que yo me devanee los sesos con mis lectores de feeds, el poder del twitt de menos de 140 caracteres que te dejen un hueco para el RT, cuando hay muchísima gente que muere de hambre por no citar otros incómodos temas?

Acabo: no estoy triste, espero que mi punto de ironía se haya notado. Tampoco me siento desilusionado con internet, más bien todo lo contrario pues en buena medida he hecho de él un proyecto vital y profesional. De igual modo, no pretendo resignarme ante aquellos problemas de verdad que uno nunca quisiera ni para el saborío del vecino de abajo, aunque nunca me mueven lo suficiente (lo siento y me golpea) como para involucrarme más en su solución... Y ya digo, a veces tengo crisis de fe con los social media, que espero no me abandonen por cierto, señal de que nunca me convenceré lo suficiente de la supuesta infalibilidad de algo o de alguien. Felices fiestas si has llegado hasta aquí, y si no también.

Personalmente, me interesa mucho todo lo que tiene que ver con el funcionamiento de la mente. Por eso me ha gustado uno de los últimos posts de Berto sobre la concentración en Think Wasabi. Y dentro del mundo de la mente, hay un apartado que me impacta más aún. Sí, efectivamente, me refiero al ego. Si hacemos uso del fácil recurso del Diccionario de la Real Academia, del ego se pueden leer estas dos acepciones:

1. m. Psicol. En el psicoanálisis de Freud, instancia psíquica que se reconoce como yo, parcialmente consciente, que controla la motilidad y media entre los instintos del ello, los ideales del superyó y la realidad del mundo exterior.

2. m. coloq. Exceso de autoestima.

Si alguien de mis fieles seguidores :-) ha comprobado que he abanonado el nombre Comublog para pasar a llamar este sitio El blog de Benito Castro, está en lo cierto.  ¿Que por qué?, pues porque al fin y al cabo soy el que lo escribe, por una parte; y porque lo de Comublog no terminaba de gustarme. Como quiera que este blog de Posterous es muy joven, antes de que crezca, le damos un giro y ya está. Muchas gracias.

Después de tres años escribiendo casi a diario en Comucor, un buen día, anuncié que lo dejaba y que, no obstante, seguiría blogueando en el Blog de Evento Blog España. Y así lo hice. La cosa es que me picaba la falta de actividad bloguera más personal. Y, en fin, aquí que vuelvo. Al tajo. Lo hago con un sistema nuevo de publicación más ágil ( te dejan publicar desde el mail o desde tu móvil, aunque esta opción sólo vale de momento para EEUU). Además tus posts te valen para actualizar tus cuentas en tus otros sitios ( Twitter, Facebook, Friendfeed...), lo cual es una ventaja eficiente. Este sistema se llama posterous como se puede ver, y lo he conocido gracias al nuevo sitio de Steve Rubel, quien por cierto dejó Micropersuasion.

¿Hasta cuándo estaré? Quien lo sabe. Si sé que voy a intentar llevar este tema de Comu-Blog con una intensidad relajada podría decir. Hablaré de los temas que aparecen en mi perfil, pero no quiero cortarme de hablar de cuantos otros asuntos me apetezcan. En fin, nueva andadura.